Beste MooieBaas,

Ik kan me niet herrinderen dat ik woorden als 'aarslikker' ik mijn mond heb genomen. Verder heb ik het niet over de huidige RGB, maar over het systeem als ik het over 'machthebbers' heb. Let ook even op de aanhalingstekens.

Zoals ik al zei, is het een prima systeem op papier. En in de echte politiek wordt daar ook volop gebruik gemaak. Lijsttrekkers, om maar in jouw jargon te blijven.

Maar, nogmaals, wekt dat niet op een school. Er wordt namelijk amper onderzocht wie de beste kwaliteiten heeft en de huidige bond hoeft niet eens te beargumenteren waarom ze hun bondskandidaten kiezen.

Ik heb een hekel mensen over één kam te strijken, en daarom heb ik ook niemand uitgemaakt voor 'aarslikker'. Je kan zeggen dat ik dat ik feite nu wel doe om een tegencampagne te voeren tegen bondskandidaten. Klopt, maar er kan pas naar individuele kwaliteiten worden gekeken als iedereen eenzelfde, eerlijke behandeling krijgt.

Ik dank u allen voor uw aandacht.

Leuk man zo'n verhitte duscussie. Des te leuker als ene Kevin de huidige RGB op een voetstuk plaatst door deze Machthebbers te noemen. Maar laat mij mijn eigen mening projecteren op jullie, nog door het leven onbeschadigde ziel. Bondskandidaten: het welgekende fenomeen. Oneerlijke voorsprong? Billenlikkers van de bond? In sommige gevallen zeker waar, maar nog veel vaker: Een weloverwogen keuze. Denk je dat het huidige bestuur, om in jouw jargon te blijven "machthebbers" hun functie en feesten (zij moeten immers nog een jaar met de huidige bond doen) naar de klote willen zien gaan door een stel aarslikkers? Reetkevers? of wat jullie kinderen deze dagen ook voor woorden gebruiken... Neen. Ik zeg nogmaals de "in onze ogen" beste kids worden bondskandidaat. Is dat in jullie ogen anders; stem dan vooral tegenkandidaten. Dat is het mooie aan democratie.

In "het echte leven" hebben we toch ook lijsttrekkers? Ook oneerlijk? of mag dat dan weer wel?

Leuk je gesproken te hebben.
Peace out me breda. One LOVE

Jammer dat er gelijk een dergelijke mening gevormd word, wanneer blijkt dat mijn politieke voorkeur anders is dan die van jou. Je zegt zelf, ik ken deze jongen niet eens, maar een mening heb je al gevormd? Gebaseerd op mijn politieke voorkeur? Geloof me, er lopen meer "vieze linkse honden" tussen de bondskandidaten, of in ieder geval geen rechts-symphatisanten, maar maakt dat ze slechtere kandidaten? Is een "ik stem VVD omdat m'n pappie veel geld verdient en daar heel hard voor werkt kandidaat" geschikter? Ik ga graag de discussie met je aan, maar vermeld dan wel je naam.

Jullie hebben helemal gelijk; kijk naar de kandidaten en hun standpunten. Dat is juist waar wij ons voor in gaan zetten.

Maar hoe eens ik het ook met je ben JM, zolang er onderscheid wordt gemaakt tussen kandidaten zal ik tegen bondskandidaten stemmen, puur uit protest.

Je kan niet het kandidaat-tegenkandidaatsysteem negeren. Zoals al eerder gezegt is dit zeer nadelig voor tegenkandidaten, waardoor ze haast geen kans hebben om in de bond te komen.

Zolang er dit onderscheid wordt gemaakt, zal ik strijden voor een gelijke behandeling voor iedere kandidaat, en zal ik proberen anderen hiervan te overtuiging.

Dit is niet de beste manier, maar vooralsnog de enige die effect zal hebben.

Natuurlijk is het geen oplossing om massaal tegenkandidaten te stemmen. Je moet zelf per functie bekijken wie jou de geschiktste kandidaat lijkt.
Maar iedereen ziet dat het oneerlijk is dat de huidige bond zoveel steun aan de bondskandidaten verleent.
Eersteklassers worden door de bond beinvloed op het moment dat zij hun stem uitbrengen en dat zou niet mogen gebeuren. De bond hoort een advies te geven aan de kiezers en niet actief campagne te voeren voor hun kandidaten.
Ik neem aan dat je het daar wel mee eens bent, JM?

Kevin, lijkt het je niet beter om gewoon per kandidaat te kijken of ze geschikt zijn of niet? Om met je ogen dicht maar lukraak geen bondskandidaten te stemmen is allesbehalve de oplossing. Je zou beter moeten weten en gewoon zelf je persoonlijke mening moeten hebben over elke kandidaat. Je hoeft je niks aan te trekken van het bondskandidaten en tegenkandidaten gebeuren, sterker nog het zou beter zijn als je dat niet deed en elke kandidaat, tegenkandidaat of bondskandidaat, gewoon in overweging neemt.

Zie hier een van de affiches die verspreid zullen worden.


zeg NEE tegen bondskandidaten!

Waarom? Omdat bondskandidaten een oneerlijk onderscheid maken tussen hen en tegenkandidaten. Het is in theorie een goed systeem, dat de huidige ‘machthebbers’ een in hun ogen goede opvolger kiezen, maar in de praktijk gaat dat niet op die manier. In bijna alle gevallen worden de ‘vriendjes’ van de huidige bond gekozen als bondskandidaten, en niet de kandidaten met de meeste kwaliteit. Op die manier worden de tegenkandidaten, die misschien veel beter geschikt zijn voor een functie, achtergesteld. Bondskandidaten genieten namelijk van vele oneerlijke voordelen; Hun namen hangen door de gehele school op grote posters, bij het stemmen wordt nog net even vermeld om op de bondskandidaten te stemmen, en het gerucht gaat zelfs dat een blanco stem automatisch op de naam van de bondskandidaat komt te staan. In het laatste geval is er zelfs sprake van je reinste corruptie, waar onmiddellijk een eind aan moet komen. Daarom komen wij op voor iedereen die zich kandidaat wil stellen, of hij/zij nou wel of geen connecties heeft bij de zittende bond.


Ben je dus vóór gelijke rechten en tegen vriendjespolitiek? Stem dan uit protest tegen de bondskandidaten en help mee naar het streven naar gelijke rechten voor iedere kandidaat!

JM heeft weer eens gelijk.
Wie nog niet overtuigd is van zijn kwaliteiten, kan zaterdag op het onderbouwfeest komen kijken naar Jan-Maarten, waar hij een stripact zal opvoeren!

Ik hoorde vandaag over de reacties van anonieme mensen, zoals sucks, in dit gastenboek. Na deze reacties van een paar pagina's terug gelezen te hebben zal ik onder Obama's motto: "I will listen to everyone, especially to those that disagree" mijn reactie opstellen.

Het uitstralen van gezag of geloofwaardig zijn heeft niks, maar dan ook niks te maken met lengte. Geloof mij maar, iemand van 2 meter lang kan nog minder gezag en geloofwaardigheid hebben dan een kleuter van 1m20. Vinden jullie bijvoorbeeld dat Sarkozy geen gezag heeft en geen geloofwaardigheid uitstraalt? En Napoleon? Goebbels?

Ik vind van wel en ben daarom ook van mening dat iemand die zijn lengte niet helemaal mee heeft (zie bondskandidaten als Eline, Sigrid en Floor trouwens, allen kleiner dan ik)minstens zo'n goede praeses (eindelijk goed gespeld zo) kunnen zijn als iemand die wel zijn lengte een beetje mee heeft.

Ik hoop dat ik jullie overtuigd heb, en zo niet: Ik sta overal voor open. Kom alsjeblieft uit voor je naam in dit gastenboek en spreek me bijvoorbeeld aan op school en begin een discussie met me erover, ik zal overal naar luisteren en je vriendelijk van een respons dienen. Ik kijk uit naar jullie reacties.

Met vriendelijke groet

Sinds wanneer kan de heer Boone werkwoorden niet juist vervoegen?